GeForce 8800 GT vs. GT 640 Rev. 2

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

8800 GT
2007
512 MB GDDR3, 105 Watt
1.24

GT 640 Rev. 2 supera a 8800 GT en un enorme 186% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1043721
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.020.19
ArquitecturaTesla (2006−2010)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nombre de códigoG92GK208
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento29 de Octubre 2007 (16 años hace)29 de Mayo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $349 $89

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GT 640 Rev. 2 es un 850% mejor que la de 8800 GT.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado112384
El número de los transportadores CUDA112sin datos
La frecuencia del núcleo600 MHz1046 MHz
Cantidad de los transistores754 million915 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)105 Watt49 Watt
La temperatura máxima 105 °Csin datos
La velocidad de textura33.6033.47
El rendimiento con el punto flotante0.336 gflops0.8033 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x8
Longitud229 mm145 mm
AlturaSingle Slotsin datos
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinno
Compatible con SLI2-way-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM512 MB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz5008 MHz
El ancho de banda de memoria57.6 GB/s40.06 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDual Link DVIHDTV1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI-+
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitsin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.5

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.24 3.55
Novedad 29 de Octubre 2007 29 de Mayo 2013
La capacidad máxima de RAM 512 MB 1 GB
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 49 Vatio

GT 640 Rev. 2 tiene un 186.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 114.3% menor consumo de energía.

El GeForce GT 640 Rev. 2 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8800 GT en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8800 GT y GeForce GT 640 Rev. 2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT
NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GeForce GT 640 Rev. 2

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 595 votos

Califique GeForce 8800 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 26 votos

Califique GeForce GT 640 Rev. 2 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 8800 GT o GeForce GT 640 Rev. 2, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.