GeForce 8700M GT SLI vs. Radeon RX 6700 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8700M GT SLI con Radeon RX 6700 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6700 XT supera a 8700M SLI en un enorme 6366% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1221 | 83 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 95 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 47.57 |
| Eficiencia energética | 0.97 | 15.78 |
| Arquitectura | G8x (2007) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | NB8E-SE | Navi 22 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2007 (18 años hace) | 3 de Marzo 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $479 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 64 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 625 MHz | 2321 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2581 MHz |
| Cantidad de los transistores | 578 Million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 413.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L0 Cache | sin datos | 640 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 3 MB |
| L3 Cache | sin datos | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8700M GT SLI y Radeon RX 6700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 2−3
−7300%
| 148
+7300%
|
| 1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
| 4K | 0−1 | 46 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.24 |
| 1440p | sin datos | 5.91 |
| 4K | sin datos | 10.41 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Valorant | 27−30
−810%
|
260−270
+810%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1229%
|
270−280
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1246%
|
175
+1246%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3617%
|
223
+3617%
|
| Valorant | 27−30
−810%
|
260−270
+810%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Dota 2 | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Valorant | 27−30
−810%
|
260−270
+810%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−8425%
|
300−350
+8425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 56 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 137 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 53 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 4−5
−6975%
|
280−290
+6975%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+0%
|
29
+0%
|
Así compiten 8700M GT SLI y RX 6700 XT en los juegos populares:
- RX 6700 XT es 7300% más rápido en 1080p
- RX 6700 XT es 8000% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6700 XT es 17700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6700 XT va por delante en 36 pruebas (57%)
- hay un empate en 27 pruebas (43%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.73 | 47.20 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2007 | 3 de Marzo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 58 Vatio | 230 Vatio |
8700M GT SLI tiene 296.6% menor consumo de energía.
RX 6700 XT, por otro lado, tiene un 6365.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1042.9% más avanzado.
El Radeon RX 6700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8700M GT SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8700M GT SLI esta destinada para portátiles es Radeon RX 6700 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
