GeForce 8600M GT vs. GT 640M Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GT 640M Mac Edition supera a 8600M GT en un enorme 257% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1346 | 1106 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.00 | 2.25 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | G84 | GK107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Diciembre 2007 (17 años hace) | 3 de Febrero 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 475 MHz | 745 MHz |
| Cantidad de los transistores | 289 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 32 Watt |
| La velocidad de textura | 7.600 | 23.84 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0608 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 40 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8600M GT y GeForce GT 640M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| World of Tanks | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.28 | 1.00 |
| Novedad | 31 de Diciembre 2007 | 3 de Febrero 2013 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 32 Vatio |
8600M GT tiene 60% menor consumo de energía.
GT 640M Mac Edition, por otro lado, tiene un 257.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
El GeForce GT 640M Mac Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8600M GT en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
