GeForce 8600 GT vs. Radeon RX 590

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 8600 GT y Radeon RX 590, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

8600 GT
2007
512 MB GDDR3, 47 Watt
0.32

RX 590 supera a 8600 GT en un enorme 7519% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8600 GT y Radeon RX 590, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1310229
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos25.07
Eficiencia energética0.479.54
ArquitecturaTesla (2006−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoG84Polaris 30
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento17 de Abril 2007 (17 años hace)15 de Noviembre 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $159 $279

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

8600 GT e RX 590 tienen una relación calidad-precio casi igual.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8600 GT y Radeon RX 590: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8600 GT y Radeon RX 590, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado322304
La frecuencia del núcleo540 MHz1469 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1545 MHz
Cantidad de los transistores289 million5,700 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)47 Watt175 Watt
La velocidad de textura8.640222.5
El rendimiento con el punto flotante0.07616 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs832
TMUs16144

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8600 GT y Radeon RX 590 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud170 mm241 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8600 GT y Radeon RX 590 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM512 MB8 GB
La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video256 MBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria700 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria22.4 GB/s256.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8600 GT y Radeon RX 590. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 8600 GT y Radeon RX 590. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 8600 GT y Radeon RX 590 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado4.06.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8600 GT y Radeon RX 590 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

8600 GT 0.32
RX 590 24.38
+7519%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

8600 GT 123
RX 590 9392
+7536%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 8600 GT y Radeon RX 590 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD1−2
−10000%
101
+10000%
1440p0−158
4K-0−135

Coste por fotograma, $

1080p159.002.76
1440psin datos4.81
4Ksin datos7.97

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 86
+0%
86
+0%
Battlefield 5 136
+0%
136
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 69
+0%
69
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Far Cry New Dawn 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 274
+0%
274
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 301
+0%
301
+0%
Metro Exodus 124
+0%
124
+0%
Red Dead Redemption 2 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140
+0%
140
+0%
Watch Dogs: Legion 272
+0%
272
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
+0%
113
+0%
Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 122
+0%
122
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+0%
64
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Far Cry New Dawn 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 259
+0%
259
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 287
+0%
287
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 114
+0%
114
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 261
+0%
261
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+0%
39
+0%
Assassin's Creed Valhalla 62
+0%
62
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+0%
46
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 91
+0%
91
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 96
+0%
96
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100
+0%
100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 35
+0%
35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 203
+0%
203
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+0%
43
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Far Cry New Dawn 26
+0%
26
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+0%
30
+0%

Así compiten 8600 GT y RX 590 en los juegos populares:

  • RX 590 es 10000% más rápido en 1080p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.32 24.38
Novedad 17 de Abril 2007 15 de Noviembre 2018
La capacidad máxima de RAM 512 MB 8 GB
El proceso tecnológico 80 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 47 Vatio 175 Vatio

8600 GT tiene 272.3% menor consumo de energía.

RX 590, por otro lado, tiene un 7518.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 566.7% más avanzado.

El Radeon RX 590 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8600 GT en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8600 GT y Radeon RX 590 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 1034 votos

Califique GeForce 8600 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2487 votos

Califique Radeon RX 590 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 8600 GT o Radeon RX 590, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.