GeForce 840M vs. Radeon RX 7600M
Puntuación combinada
Radeon RX 7600M supera a GeForce 840M en un 262% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 840M y Radeon RX 7600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 756 | 407 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.14 | sin datos |
Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Nombre de código | N15S-GT | Navi 33 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 12 de Marzo 2014 (10 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
El precio actual | $743 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce 840M y Radeon RX 7600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 840M y Radeon RX 7600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 1792 |
La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | 2070 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 13,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 33 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
La velocidad de textura | 17.98 | 246.4 |
El rendimiento con el punto flotante | 863.2 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 840M y Radeon RX 7600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 840M y Radeon RX 7600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 16000 MHz |
El ancho de banda de memoria | 16.02 GB/s | 256.0 GB/s |
La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 840M y Radeon RX 7600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 840M y Radeon RX 7600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
GPU Boost | 2.0 | sin datos |
Optimus | + | sin datos |
GameWorks | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 840M y Radeon RX 7600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 840M y Radeon RX 7600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 7600M supera a GeForce 840M en un 262% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX 7600M supera a GeForce 840M en un 262% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 840M y Radeon RX 7600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 45
−256%
| 160−170
+256%
|
Full HD | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Hitman 3 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Hitman 3 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Hitman 3 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Así compiten GeForce 840M y RX 7600M en los juegos populares:
- RX 7600M es 256% más rápido que GeForce 840M en 900p
- RX 7600M es 261% más rápido que GeForce 840M en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX 7600M es 1800% más rápido que el GeForce 840M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RX 7600M superó a GeForce 840M en todas 53 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 2.81 | 10.18 |
Novedad | 12 de Marzo 2014 | 5 de Enero 2023 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | 33 Vatio | 90 Vatio |
El Radeon RX 7600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 840M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 840M y Radeon RX 7600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.