GeForce 8400M GS vs. UHD Graphics 710
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8400M GS con UHD Graphics 710, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics 710 supera a 8400M GS en un enorme 948% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1420 | 854 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.75 | 13.47 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nombre de código | G86 | Alder Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Mayo 2007 (18 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $14.99 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 3.200 | 10.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0256 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | 16 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-I | Ring Bus |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8400M GS y UHD Graphics 710 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 2.62 |
| Novedad | 9 de Mayo 2007 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Vatio | 15 Vatio |
8400M GS tiene 36.4% menor consumo de energía.
UHD Graphics 710, por otro lado, tiene un 948% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El UHD Graphics 710 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400M GS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8400M GS esta destinada para portátiles es UHD Graphics 710 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
