GeForce 8400M GS vs. GeForce4 420 Go
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
8400M GS supera a 420 en un enorme 2400% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1401 | 1573 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.83 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | G86 | NV17 A5 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Mayo 2007 (18 años hace) | 6 de Febrero 2002 (23 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $14.99 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 2 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 190 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 11 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 3.200 | 0.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0256 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
| L2 Cache | 16 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-I | AGP 4x |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 3.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.0 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8400M GS y GeForce4 420 Go en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 4K resolución y el Epic Preset, el 8400M GS es 100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- 8400M GS va por delante en 15 pruebas (65%)
- hay un empate en 8 pruebas (35%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.25 | 0.01 |
| Novedad | 9 de Mayo 2007 | 6 de Febrero 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 150 nm |
8400M GS tiene un 2400% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 87.5% más avanzado.
El GeForce 8400M GS es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 420 Go en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
