GeForce 8400M G vs. Radeon RX 7700S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7700S supera a 8400M G en un enorme 15004% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1397 | 131 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.88 | 28.35 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | G86 | Navi 33 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Mayo 2007 (18 años hace) | 4 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 3.200 | 320.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0128 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8400M G y Radeon RX 7700S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 0−1 | 116 |
| 1440p | -0−1 | 58 |
| 4K | -0−1 | 38 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Valorant | 24−27
−788%
|
220−230
+788%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2031%
|
270−280
+2031%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Dota 2 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Valorant | 24−27
−788%
|
220−230
+788%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Dota 2 | 9−10
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4767%
|
140−150
+4767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Valorant | 24−27
−788%
|
220−230
+788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Valorant | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Far Cry 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el RX 7700S es 11400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 7700S va por delante en 20 pruebas (34%)
- hay un empate en 39 pruebas (66%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.24 | 36.25 |
| Novedad | 9 de Mayo 2007 | 4 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 100 Vatio |
8400M G tiene 900% menor consumo de energía.
RX 7700S, por otro lado, tiene un 15004.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1233.3% más avanzado.
El Radeon RX 7700S es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8400M G en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
