GeForce 8400 GS vs. Radeon X1300 XT AGP
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Nombre de código | G86 | RV530 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Abril 2007 (17 años hace) | 12 de Agosto 2006 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $29.99 | sin datos |
| El precio actual | $125 (4.2x) | sin datos |
Características
Parámetros generales del GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 459 MHz | 500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 157 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 22 Watt |
| La velocidad de textura | 3.6 billion/sec | 2.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 29.376 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 170 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 256 MB |
| La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | 256 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | sin datos |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 17 de Abril 2007 | 12 de Agosto 2006 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 22 Vatio |
No podemos decidir entre GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8400 GS y Radeon X1300 XT AGP deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
