GeForce 8300 GS vs. Radeon R7 M520
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | G86 | Oland |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Abril 2007 (17 años hace) | 18 de Abril 2017 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 459 MHz | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 210 million | 1,040 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 3.672 | 20.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.01469 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 400 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 6.4 GB/s | 16 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12.0 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Abril 2007 | 18 de Abril 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 128 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 50 Vatio |
8300 GS tiene 25% menor consumo de energía.
R7 M520, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8300 GS y Radeon R7 M520 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
