GeForce 820A vs. HD Graphics 5500
Puntuación combinada
HD Graphics 5500 supera a GeForce 820A por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 820A y HD Graphics 5500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 949 | 933 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 75 |
| La relación precio-calidad | 0.02 | 0.06 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
| Nombre de código | GF117 | Broadwell GT2 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) | 5 de Enero 2015 (9 años hace) |
| El precio actual | $238 | $410 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de HD Graphics 5500 es un 200% mejor que la de GeForce 820A.
Características
Parámetros generales del GeForce 820A y HD Graphics 5500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 820A y HD Graphics 5500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 24 |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 1,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 12.40 | 22.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 297.6 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 820A y HD Graphics 5500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 820A y HD Graphics 5500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 820A y HD Graphics 5500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 820A y HD Graphics 5500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.1 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 820A y HD Graphics 5500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
HD Graphics 5500 supera a GeForce 820A en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
HD Graphics 5500 supera a GeForce 820A en un 5% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 820A y HD Graphics 5500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
| Full HD | 9−10
−11.1%
| 10
+11.1%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.44 | 1.50 |
| Novedad | 17 de Marzo 2014 | 5 de Enero 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce 820A y HD Graphics 5500.
Tenga en cuenta que GeForce 820A esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 5500 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 820A y HD Graphics 5500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
