GeForce 8200M G vs. Tesla P4
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8200M G con Tesla P4, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4 supera a 8200M G en un enorme 14187% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8200M G y Tesla P4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1480 | 293 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 22.04 |
| Arquitectura | sin datos | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | MCP77MV MCP79MVL | GP104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (17 años hace) | 13 de Septiembre 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8200M G y Tesla P4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8200M G y Tesla P4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 886 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1114 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 178.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 160 |
| L1 Cache | sin datos | 960 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8200M G y Tesla P4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8200M G y Tesla P4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.3 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8200M G y Tesla P4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8200M G y Tesla P4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8200M G y Tesla P4 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8200M G y Tesla P4 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14186%
|
1000−1050
+14186%
|
| Valorant | 24−27
−14067%
|
3400−3450
+14067%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−13991%
|
1550−1600
+13991%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Dota 2 | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14186%
|
1000−1050
+14186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
| Valorant | 24−27
−14067%
|
3400−3450
+14067%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| Dota 2 | 8−9
−13650%
|
1100−1150
+13650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−13233%
|
400−450
+13233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14186%
|
1000−1050
+14186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−13900%
|
700−750
+13900%
|
| Valorant | 24−27
−14067%
|
3400−3450
+14067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−14186%
|
2000−2050
+14186%
|
| Valorant | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−13900%
|
140−150
+13900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−13900%
|
280−290
+13900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 21.43 |
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 13 de Septiembre 2016 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 16 nm |
Tesla P4 tiene un 14186.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El Tesla P4 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8200M G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8200M G esta destinada para portátiles es Tesla P4 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
