GeForce 8200M G vs. RTX 5090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 8200M G con GeForce RTX 5090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5090 supera a 8200M G en un enorme 62400% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1422 | 1 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 57 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 11.10 |
| Eficiencia energética | sin datos | 12.36 |
| Arquitectura | sin datos | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | MCP77MV MCP79MVL | GB202 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (16 años hace) | 30 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 21760 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 2017 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2407 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 92,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 80 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 575 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,637 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 176 |
| TMUs | sin datos | 680 |
| Tensor Cores | sin datos | 680 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 170 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 304 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1.79 TB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 207 |
| 1440p | -0−1 | 184 |
| 4K | -0−1 | 141 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.66 |
| 1440p | sin datos | 10.86 |
| 4K | sin datos | 14.18 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−61567%
|
1850−1900
+61567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3467%
|
210−220
+3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−61567%
|
1850−1900
+61567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3267%
|
202
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3267%
|
200−210
+3267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−61567%
|
1850−1900
+61567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−59900%
|
600−650
+59900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−61567%
|
1850−1900
+61567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−62400%
|
2500−2550
+62400%
|
| Valorant | 4−5
−14200%
|
550−600
+14200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−62233%
|
9350−9400
+62233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 200−210 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−62233%
|
9350−9400
+62233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−62400%
|
1250−1300
+62400%
|
| Dota 2 | 14−16
−62233%
|
9350−9400
+62233%
|
| Valorant | 0−1 | 350−400 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 750−800
+0%
|
750−800
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 750−800
+0%
|
750−800
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 750−800
+0%
|
750−800
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 5090 es 14200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5090 va por delante en 15 pruebas (36%)
- hay un empate en 27 pruebas (64%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 100.00 |
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 30 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 80 nm | 5 nm |
RTX 5090 tiene un 62400% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, y un proceso litográfico 1500% más avanzado.
El GeForce RTX 5090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8200M G en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 8200M G esta destinada para portátiles es GeForce RTX 5090 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8200M G y GeForce RTX 5090 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
