GeForce 810M vs. 210
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 810M y GeForce 210, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1059 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | GF117 | GT218 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Marzo 2014 (10 años hace) | 12 de Octubre 2009 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $29.49 |
| El precio actual | $163 | $96 (3.3x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce 810M y GeForce 210: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 810M y GeForce 210, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 16 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 738 MHz | 589 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30.5 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 105 °C |
| La velocidad de textura | 5.904 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | 141.7 gflops | 39.36 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 810M y GeForce 210 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 16.8 cm |
| Altura | sin datos | 6.9 cm |
| Ancho | MXM Module | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 810M y GeForce 210 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 14.4 GB/s | 8.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 810M y GeForce 210. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | DVIVGADisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 810M y GeForce 210 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 810M y GeForce 210 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
810M supera a 210 en un 261% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Novedad | 24 de Marzo 2014 | 12 de Octubre 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 30 Vatio |
No podemos decidir entre GeForce 810M y GeForce 210. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 810M y GeForce 210 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
