GeForce 7950 GX2 vs. MX570
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce 7950 GX2 con GeForce MX570, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GeForce MX570 supera a 7950 GX2 en un enorme 2763% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1188 | 332 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | G71 | GN20-S5 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Junio 2006 (18 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | sin datos |
| El precio actual | $252 (0.4x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 15-45 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 73.92 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 270 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
MX570 supera a 7950 GX2 en un 2763% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
MX570 supera a 7950 GX2 en un 2760% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 27−30 |
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 24−27 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 8−9 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.52 | 14.89 |
| Novedad | 5 de Junio 2006 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 15 Vatio |
El GeForce MX570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 7950 GX2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 7950 GX2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce MX570 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 7950 GX2 y GeForce MX570 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
