GeForce 7950 GT vs. Tesla M6
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce 7950 GT con Tesla M6, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M6 supera a 7950 en un enorme 1705% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 7950 GT y Tesla M6, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1185 | 385 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.04 | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.97 | 11.35 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | G71 | GM204 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Agosto 2006 (19 años hace) | 30 de Agosto 2015 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $114.95 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 7950 GT y Tesla M6: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 7950 GT y Tesla M6, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 930 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1180 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 13.20 | 113.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 96 |
| L1 Cache | sin datos | 576 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 7950 GT y Tesla M6 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 7950 GT y Tesla M6 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 44.8 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 7950 GT y Tesla M6. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce 7950 GT y Tesla M6 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 7950 GT y Tesla M6 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 7950 GT y Tesla M6 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.78 | 14.08 |
| Novedad | 6 de Agosto 2006 | 30 de Agosto 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 100 Vatio |
7950 GT tiene 53.8% menor consumo de energía.
Tesla M6, por otro lado, tiene un 1705.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
El Tesla M6 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 7950 GT en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 7950 GT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla M6 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
