GeForce 510 OEM vs. Radeon Graphics
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 510 OEM y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 895 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.20 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | GF119 | Renoir |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2011 (13 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 510 OEM y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 510 OEM y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 523 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 4.184 | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1004 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 510 OEM y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 510 OEM y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 898 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 14.37 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 510 OEM y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 510 OEM y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 15 Vatio |
Graphics tiene un proceso litográfico 471.4% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce 510 OEM y Radeon Graphics. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 510 OEM y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
