GeForce 210 vs. Radeon Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce 210 con Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Vega 7 supera a 210 en un enorme 2313% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 210 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1323 | 531 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 12 |
| Eficiencia energética | 0.69 | 11.50 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | GT218 | Cezanne |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2009 (15 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $29.49 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce 210 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 210 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 589 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30.5 Watt | 45 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 4.160 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03936 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 210 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longitud | 168 mm | sin datos |
| Altura | 6.9 cm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce 210 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR2 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 8.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 210 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DVIVGADisplayPort | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce 210 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce 210 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
| 4K | 0−1 | 16 |
Coste por fotograma, $
| 1440p | 29.49 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.31 | 7.48 |
| Novedad | 12 de Octubre 2009 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 45 Vatio |
GeForce 210 tiene 50% menor consumo de energía.
Vega 7, por otro lado, tiene un 2312.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 210 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce 210 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon Vega 7 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 210 y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
