GRID M6-8Q vs. Iris Pro Graphics P6300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GRID M6-8Q con Iris Pro Graphics P6300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M6-8Q supera a Pro Graphics P6300 en un enorme 126% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 536 | 753 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.54 | 19.33 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nombre de código | GM204 | Broadwell GT3e |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2015 (10 años hace) | 5 de Septiembre 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 722 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 69.31 | 38.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.218 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 6 |
| TMUs | 96 | 48 |
| L1 Cache | 576 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Ancho | MXM Module | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 160.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | 5.2 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID M6-8Q y Iris Pro Graphics P6300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.53 | 3.78 |
| Novedad | 30 de Agosto 2015 | 5 de Septiembre 2014 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 15 Vatio |
GRID M6-8Q tiene un 125.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 11 meses.
Iris Pro Graphics P6300, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.
El GRID M6-8Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics P6300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GRID M6-8Q esta destinada para las estaciones de trabajo es Iris Pro Graphics P6300 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
