GRID K240Q vs. GeForce RTX 3090

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GRID K240Q con GeForce RTX 3090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GRID K240Q
2013
1 GB GDDR5, 225 Watt
5.75

3090 supera a K240Q en un enorme 948% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K240Q y GeForce RTX 3090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento62140
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.5620.19
Eficiencia energética2.0613.87
ArquitecturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
Nombre de códigoGK104GA102
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento28 de Junio 2013 (12 años hace)1 de Septiembre 2020 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $469 $1,499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 3090 es un 3505% mejor que la de GRID K240Q.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GRID K240Q y GeForce RTX 3090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K240Q y GeForce RTX 3090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado153610496
La frecuencia del núcleo745 MHz1395 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1695 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million28,300 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt350 Watt
La velocidad de textura95.36556.0
El rendimiento con el punto flotante2.289 TFLOPS35.58 TFLOPS
ROPs32112
TMUs128328
Tensor Coressin datos328
Ray Tracing Coressin datos82
L1 Cache128 kB10.3 MB
L2 Cache512 kB6 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K240Q y GeForce RTX 3090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos336 mm
AnchoIGP3-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 12-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GRID K240Q y GeForce RTX 3090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6X
La capacidad máxima de RAM1 GB24 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz1219 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s936.2 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K240Q y GeForce RTX 3090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GRID K240Q y GeForce RTX 3090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA3.08.5
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GRID K240Q y GeForce RTX 3090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GRID K240Q 5.75
RTX 3090 60.24
+948%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GRID K240Q 2541
Muestras: 8
RTX 3090 26637
+948%
Muestras: 14907

Rendimiento de juego

Los resultados de GRID K240Q y GeForce RTX 3090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18−20
−967%
192
+967%
1440p10−12
−1140%
124
+1140%
4K8−9
−950%
84
+950%

Coste por fotograma, $

1080p26.06
−234%
7.81
+234%
1440p46.90
−288%
12.09
+288%
4K58.63
−229%
17.85
+229%
  • El coste por fotograma en RTX 3090 es un 234% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RTX 3090 es un 288% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RTX 3090 es un 229% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%
Cyberpunk 2077 209
+0%
209
+0%
Hogwarts Legacy 189
+0%
189
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 172
+0%
172
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%
Cyberpunk 2077 178
+0%
178
+0%
Far Cry 5 208
+0%
208
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 254
+0%
254
+0%
Forza Horizon 5 210
+0%
210
+0%
Hogwarts Legacy 167
+0%
167
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 158
+0%
158
+0%
Counter-Strike 2 309
+0%
309
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 154
+0%
154
+0%
Dota 2 217
+0%
217
+0%
Far Cry 5 196
+0%
196
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 247
+0%
247
+0%
Forza Horizon 5 195
+0%
195
+0%
Grand Theft Auto V 171
+0%
171
+0%
Hogwarts Legacy 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 176
+0%
176
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+0%
369
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 146
+0%
146
+0%
Cyberpunk 2077 136
+0%
136
+0%
Dota 2 213
+0%
213
+0%
Far Cry 5 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 217
+0%
217
+0%
Hogwarts Legacy 112
+0%
112
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%
Valorant 296
+0%
296
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 231
+0%
231
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 115
+0%
115
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+0%
130
+0%
Cyberpunk 2077 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 171
+0%
171
+0%
Forza Horizon 4 197
+0%
197
+0%
Hogwarts Legacy 92
+0%
92
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+0%
153
+0%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 182
+0%
182
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 113
+0%
113
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 202
+0%
202
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%
Hogwarts Legacy 53
+0%
53
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

Así compiten GRID K240Q y RTX 3090 en los juegos populares:

  • RTX 3090 es 967% más rápido en 1080p
  • RTX 3090 es 1140% más rápido en 1440p
  • RTX 3090 es 950% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 66 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.75 60.24
Novedad 28 de Junio 2013 1 de Septiembre 2020
La capacidad máxima de RAM 1 GB 24 GB
El proceso tecnológico 28 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 350 Vatio

GRID K240Q tiene 55.6% menor consumo de energía.

RTX 3090, por otro lado, tiene un 947.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

El GeForce RTX 3090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K240Q en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GRID K240Q esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3090 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 1 voto

Califique GRID K240Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 79935 votos

Califique GeForce RTX 3090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GRID K240Q o GeForce RTX 3090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.