GRID K180Q vs. Quadro RTX 5000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GRID K180Q y Quadro RTX 5000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5000 supera a K180Q en un enorme 2794% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K180Q y Quadro RTX 5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1069 | 143 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.10 | 5.11 |
| Eficiencia energética | 0.75 | 12.32 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GK107 | TU104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Junio 2013 (12 años hace) | 13 de Agosto 2018 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $125 | $2,299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5000 es un 5010% mejor que la de GRID K180Q.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GRID K180Q y Quadro RTX 5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K180Q y Quadro RTX 5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1620 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1815 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,270 million | 13,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 230 Watt |
| La velocidad de textura | 13.60 | 348.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3264 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 384 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
| L1 Cache | 16 kB | 3 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 4 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K180Q y Quadro RTX 5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GRID K180Q y Quadro RTX 5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 891 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 28.51 GB/s | 448.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K180Q y Quadro RTX 5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GRID K180Q y Quadro RTX 5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GRID K180Q y Quadro RTX 5000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GRID K180Q y Quadro RTX 5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.27 | 36.75 |
| Novedad | 28 de Junio 2013 | 13 de Agosto 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 230 Vatio |
GRID K180Q tiene 76.9% menor consumo de energía.
RTX 5000, por otro lado, tiene un 2793.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
El Quadro RTX 5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K180Q en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
