GRID K120Q vs. CMP 30HX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GRID K120Q y CMP 30HX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GRID K120Q
2014, $125
512 MB DDR3, 130 Watt
0.70

CMP 30HX supera a K120Q en un enorme 1571% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GRID K120Q y CMP 30HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1226448
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.034.03
Eficiencia energética0.417.19
ArquitecturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGK107TU116
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento2 de Julio 2014 (11 años hace)25 de Febrero 2021 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $125 $799

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de CMP 30HX es un 13333% mejor que la de GRID K120Q.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GRID K120Q y CMP 30HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GRID K120Q y CMP 30HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1921408
La frecuencia del núcleo850 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1785 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)130 Watt125 Watt
La velocidad de textura13.60157.1
El rendimiento con el punto flotante0.3264 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs1688
L1 Cache16 kB1.4 MB
L2 Cache256 kB1536 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GRID K120Q y CMP 30HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
Longitudsin datos229 mm
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GRID K120Q y CMP 30HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM512 MB6 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria891 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria28.51 GB/s336.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GRID K120Q y CMP 30HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GRID K120Q y CMP 30HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.07.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GRID K120Q y CMP 30HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GRID K120Q 0.70
CMP 30HX 11.70
+1571%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GRID K120Q 293
Muestras: 4
CMP 30HX 4891
+1569%
Muestras: 22

Rendimiento de juego

Los resultados de GRID K120Q y CMP 30HX en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.70 11.70
Novedad 2 de Julio 2014 25 de Febrero 2021
La capacidad máxima de RAM 512 MB 6 GB
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 130 Vatio 125 Vatio

CMP 30HX tiene un 1571.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 4% menor consumo de energía.

El CMP 30HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K120Q en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GRID K120Q
GRID K120Q
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.5 2 votos

Califique GRID K120Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 40 votos

Califique CMP 30HX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GRID K120Q o CMP 30HX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.