FireStream 9370 vs. GRID M6-8Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FireStream 9370 y GRID M6-8Q, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M6-8Q supera a FireStream 9370 en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireStream 9370 y GRID M6-8Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 629 | 534 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.06 | 6.55 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Cypress | GM204 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Junio 2010 (15 años hace) | 30 de Agosto 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireStream 9370 y GRID M6-8Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireStream 9370 y GRID M6-8Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1600 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 825 MHz | 722 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | 5,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 66.00 | 69.31 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.64 TFLOPS | 2.218 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 96 |
| L1 Cache | 160 kB | 576 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireStream 9370 y GRID M6-8Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | MXM Module |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireStream 9370 y GRID M6-8Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1150 MHz | 1253 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 147.2 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireStream 9370 y GRID M6-8Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FireStream 9370 y GRID M6-8Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FireStream 9370 y GRID M6-8Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FireStream 9370 y GRID M6-8Q en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.04 | 8.53 |
| Novedad | 23 de Junio 2010 | 30 de Agosto 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 225 Vatio | 100 Vatio |
GRID M6-8Q tiene un 41.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 125% menor consumo de energía.
El GRID M6-8Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al FireStream 9370 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
