FireStream 9270 vs. Quadro4 980 XGL
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FireStream 9270 supera a Quadro4 980 XGL en un enorme 31800% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 789 | 1568 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.54 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Kelvin (2001−2003) |
| Nombre de código | RV770 | NV28 A2 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2008 (17 años hace) | 12 de Noviembre 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 750 MHz | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 956 million | 36 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 30.00 | 2.400 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.2 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 8 |
| L1 Cache | 160 kB | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | 325 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 115.2 GB/s | 10.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.1 |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FireStream 9270 y Quadro4 980 XGL en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.19 | 0.01 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2008 | 12 de Noviembre 2002 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 150 nm |
FireStream 9270 tiene un 31800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 172.7% más avanzado.
El FireStream 9270 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro4 980 XGL en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FireStream 9270 en una escala de 1 a 5:
Califique Quadro4 980 XGL en una escala de 1 a 5: