FirePro W9100 vs. Radeon RX 6600M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado FirePro W9100 con Radeon RX 6600M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FirePro W9100
2014
16 GB GDDR5, 750 Watt
19.65

RX 6600M supera a FirePro W9100 en un impresionante 82% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W9100 y Radeon RX 6600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento280137
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2 (2020−2023)
Nombre de códigoHawaiiR21M-E65-70
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento26 de Marzo 2014 (10 años hace)1 de Septiembre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W9100 y Radeon RX 6600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W9100 y Radeon RX 6600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado28161792
La frecuencia del núcleo930 MHz2068 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2177 MHz
Cantidad de los transistores6,200 million11,060 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)750 Watt100 Watt (50 - 100 Watt TGP)
La velocidad de textura163.7235.8
El rendimiento con el punto flotante5.238 gflops7.544 gflops
ROPs6464
TMUs176112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W9100 y Radeon RX 6600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud275 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
El factor de formaaltura total / longitud totalsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W9100 y Radeon RX 6600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB8 GB
El ancho del bus de memoria512 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria5000 MHz14000 MHz
El ancho de banda de memoria320 GB/s256.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W9100 y Radeon RX 6600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
StereoOutput3D+-
El soporte de doble canal (dual-link) DVI+-
El conector de video HD componente+-

Compatibilidad API

Se enumeran FirePro W9100 y Radeon RX 6600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W9100 y Radeon RX 6600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FirePro W9100 19.65
RX 6600M 35.69
+81.6%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FirePro W9100 7580
RX 6600M 13765
+81.6%

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W9100 y Radeon RX 6600M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50−55
−98%
99
+98%
1440p27−30
−100%
54
+100%
4K16−18
−100%
32
+100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110
+0%
110
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
+0%
108
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 199
+0%
199
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 72
+0%
72
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry New Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+0%
79
+0%
Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 168
+0%
168
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 134
+0%
134
+0%
Shadow of the Tomb Raider 153
+0%
153
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Watch Dogs: Legion 59
+0%
59
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+0%
51
+0%
Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 98
+0%
98
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 100
+0%
100
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Watch Dogs: Legion 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 52
+0%
52
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Así compiten FirePro W9100 y RX 6600M en los juegos populares:

  • RX 6600M es 98% más rápido en 1080p
  • RX 6600M es 100% más rápido en 1440p
  • RX 6600M es 100% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.65 35.69
Novedad 26 de Marzo 2014 1 de Septiembre 2020
La capacidad máxima de RAM 16 GB 8 GB
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 750 Vatio 100 Vatio

FirePro W9100 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 6600M, por otro lado, tiene un 81.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 650% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6600M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W9100 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W9100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6600M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W9100 y Radeon RX 6600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W9100
FirePro W9100
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 17 votos

Califique FirePro W9100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 970 votos

Califique Radeon RX 6600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro W9100 o Radeon RX 6600M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.