FirePro W9100 vs. CMP 30HX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro W9100 y CMP 30HX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
CMP 30HX supera a W9100 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W9100 y CMP 30HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 288 | 270 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 23.81 |
| Eficiencia energética | 4.99 | 11.59 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Hawaii | TU116 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Marzo 2014 (10 años hace) | 25 de Febrero 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W9100 y CMP 30HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W9100 y CMP 30HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 930 MHz | 1530 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 163.7 | 157.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.238 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 176 | 88 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W9100 y CMP 30HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Longitud | 275 mm | 229 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W9100 y CMP 30HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 336.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W9100 y CMP 30HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
| El conector de video HD componente | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W9100 y CMP 30HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W9100 y CMP 30HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W9100 y CMP 30HX en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.23 | 18.19 |
| Novedad | 26 de Marzo 2014 | 25 de Febrero 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Vatio | 125 Vatio |
FirePro W9100 tiene un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM.
CMP 30HX, por otro lado, tiene un 5.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 500% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre FirePro W9100 y CMP 30HX.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
