FirePro W9000 vs. Radeon E6760
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro W9000 con Radeon E6760, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
W9000 supera a E6760 en un enorme 624% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W9000 y Radeon E6760, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 393 | 927 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.41 | 0.13 |
| Eficiencia energética | 4.12 | 3.46 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | Tahiti | Turks |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2012 (13 años hace) | 2 de Mayo 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,999 | $239.99 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro W9000 es un 215% mejor que la de Radeon E6760.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro W9000 y Radeon E6760: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W9000 y Radeon E6760, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 480 |
| La frecuencia del núcleo | 975 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 716 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 124.8 | 14.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.994 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 kB | sin datos |
| L2 Cache | 768 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W9000 y Radeon E6760 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro W9000 y Radeon E6760 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 3200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 264 GB/s | 51.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W9000 y Radeon E6760. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | sin datos |
| StereoOutput3D | + | - |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro W9000 y Radeon E6760 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W9000 y Radeon E6760 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro W9000 y Radeon E6760 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.69 | 2.03 |
| Novedad | 14 de Junio 2012 | 2 de Mayo 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 45 Vatio |
FirePro W9000 tiene un 623.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Radeon E6760, por otro lado, tiene 677.8% menor consumo de energía.
El FirePro W9000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon E6760 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W9000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon E6760 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
