FirePro W7100 vs. GeForce GTX 760
Puntuación combinada
FirePro W7100 supera a GeForce GTX 760 en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W7100 y GeForce GTX 760, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 331 | 370 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 5.59 | 4.40 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | Tonga | GK104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Agosto 2014 (9 años hace) | 25 de Junio 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
| El precio actual | $466 | $136 (0.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro W7100 es un 27% mejor que la de GTX 760.
Características
Parámetros generales del FirePro W7100 y GeForce GTX 760: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W7100 y GeForce GTX 760, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1152 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 1152 |
| La frecuencia del núcleo | 920 MHz | 980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1033 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Watt | 170 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 97 °C |
| La velocidad de textura | 103.0 | 94.1 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 3,297 gflops | 2,378 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W7100 y GeForce GTX 760 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 24.1 cm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| La fuente de alimentación mínima | sin datos | 500 Watt |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | Two 6-pin |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W7100 y GeForce GTX 760 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 3000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 192.2 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W7100 y GeForce GTX 760. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | 4 monitores |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| StereoOutput3D | 1 | sin datos |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
| El conector de video HD componente | 1 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W7100 y GeForce GTX 760. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Blu Ray 3D | sin datos | + |
| 3D Gaming | sin datos | + |
| 3D Vision | sin datos | + |
| PhysX | sin datos | + |
| 3D Vision Live | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W7100 y GeForce GTX 760 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W7100 y GeForce GTX 760 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro W7100 supera a GeForce GTX 760 en un 21% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FirePro W7100 supera a GeForce GTX 760 en un 21% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
FirePro W7100 supera a GeForce GTX 760 en un 74% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
FirePro W7100 supera a GeForce GTX 760 en un 96% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W7100 y GeForce GTX 760 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70−75
+12.9%
| 62
−12.9%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.99 | 12.40 |
| Novedad | 12 de Agosto 2014 | 25 de Junio 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 400 Vatio | 170 Vatio |
El FirePro W7100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 760 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W7100 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 760 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W7100 y GeForce GTX 760 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
