FirePro W7000 vs. Radeon R7 250
Puntuación combinada
FirePro W7000 supera a Radeon R7 250 en un enorme 301% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W7000 y Radeon R7 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 392 | 764 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 7.26 | 0.10 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | Pitcairn | Oland XT |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Diseño | sin datos | reference |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2012 (12 años hace) | 1 de Octubre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | $89 |
| El precio actual | $195 (0.2x) | $256 (2.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro W7000 es un 7160% mejor que la de R7 250.
Características
Parámetros generales del FirePro W7000 y Radeon R7 250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W7000 y Radeon R7 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 76.00 | 25.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,432 gflops | 716.8 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W7000 y Radeon R7 250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 242 mm | 168 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | N/A |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W7000 y Radeon R7 250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 1150 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 153.6 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W7000 y Radeon R7 250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | sin datos | + |
| El soporte de DisplayPort | sin datos | - |
| StereoOutput3D | 1 | sin datos |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 4 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con FirePro W7000 y Radeon R7 250. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | + |
| CrossFire | sin datos | 1 |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | - |
| PowerTune | sin datos | - |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | - |
| Audio DDMA | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W7000 y Radeon R7 250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| Mantle | sin datos | - |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro W7000 y Radeon R7 250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
FirePro W7000 supera a Radeon R7 250 en un 301% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
FirePro W7000 supera a Radeon R7 250 en un 301% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W7000 y Radeon R7 250 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+295%
| 19
−295%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 11.10 | 2.77 |
| Novedad | 13 de Junio 2012 | 1 de Octubre 2013 |
| Coste | $899 | $89 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 75 Vatio |
El FirePro W7000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro W7000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon R7 250 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W7000 y Radeon R7 250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
