FirePro W600 vs. Quadro RTX A6000
Puntuación combinada
Quadro RTX A6000 supera a FirePro W600 en un enorme 858% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W600 y Quadro RTX A6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 637 | 84 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.56 | 0.49 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Cape Verde | Ampere |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Junio 2012 (12 años hace) | 5 de Octubre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $4,649 |
| El precio actual | $358 (0.6x) | $8932 (1.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro W600 es un 14% mejor que la de RTX A6000.
Características
Parámetros generales del FirePro W600 y Quadro RTX A6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W600 y Quadro RTX A6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 10752 |
| La frecuencia del núcleo | 750 MHz | 1410 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,500 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 24.00 | 625.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 768.0 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W600 y Quadro RTX A6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 8-pin EPS |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro W600 y Quadro RTX A6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W600 y Quadro RTX A6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro W600 y Quadro RTX A6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro W600 y Quadro RTX A6000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 16−18
−944%
| 167
+944%
|
| 1440p | 12−14
−975%
| 129
+975%
|
| 4K | 10−12
−1020%
| 112
+1020%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−846%
|
700−750
+846%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−803%
|
650−700
+803%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−803%
|
650−700
+803%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−840%
|
1250−1300
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−852%
|
800−850
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−846%
|
700−750
+846%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−855%
|
850−900
+855%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−831%
|
950−1000
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−835%
|
1450−1500
+835%
|
| Hitman 3 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−848%
|
2350−2400
+848%
|
| Metro Exodus | 110−120
−848%
|
1100−1150
+848%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−818%
|
900−950
+818%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−850%
|
2850−2900
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−850%
|
950−1000
+850%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−803%
|
650−700
+803%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−803%
|
650−700
+803%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−840%
|
1250−1300
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−852%
|
800−850
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−846%
|
700−750
+846%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−855%
|
850−900
+855%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−831%
|
950−1000
+831%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−835%
|
1450−1500
+835%
|
| Hitman 3 | 85−90
−841%
|
800−850
+841%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−847%
|
1600−1650
+847%
|
| Metro Exodus | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−818%
|
900−950
+818%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−856%
|
2800−2850
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−845%
|
2900−2950
+845%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−850%
|
950−1000
+850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−803%
|
650−700
+803%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−803%
|
650−700
+803%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−852%
|
800−850
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−846%
|
700−750
+846%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−855%
|
850−900
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−835%
|
1450−1500
+835%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−838%
|
2100−2150
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−855%
|
2750−2800
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−844%
|
1700−1750
+844%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−850%
|
950−1000
+850%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−818%
|
900−950
+818%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−826%
|
750−800
+826%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Far Cry 5 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−820%
|
800−850
+820%
|
| Hitman 3 | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−852%
|
2000−2050
+852%
|
| Metro Exodus | 63
−852%
|
600−650
+852%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−851%
|
2350−2400
+851%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−803%
|
650−700
+803%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Hitman 3 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−825%
|
1350−1400
+825%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−831%
|
270−280
+831%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−849%
|
1300−1350
+849%
|
| Metro Exodus | 63
−852%
|
600−650
+852%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
Así compiten FirePro W600 y RTX A6000 en los juegos populares:
- RTX A6000 es 944% más rápido en 1080p
- RTX A6000 es 975% más rápido en 1440p
- RTX A6000 es 1020% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.33 | 41.50 |
| Novedad | 13 de Junio 2012 | 5 de Octubre 2020 |
| Coste | $599 | $4649 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 300 Vatio |
El Quadro RTX A6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W600 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro W600 y Quadro RTX A6000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
