FirePro W4300 vs. Radeon RX 6600 LE

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado FirePro W4300 con Radeon RX 6600 LE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FirePro W4300
2015
4 GB GDDR5, 50 Watt
7.27

RX 6600 LE supera a W4300 en un enorme 432% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento570135
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética10.2820.72
ArquitecturaGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoBonaireNavi 23
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2015 (9 años hace)8 de Diciembre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7681792
La frecuencia del núcleo930 MHz1626 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2495 MHz
Cantidad de los transistores2,080 million11,060 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt132 Watt
La velocidad de textura44.64279.4
El rendimiento con el punto flotante1.428 TFLOPS8.942 TFLOPS
ROPs1664
TMUs48112
Ray Tracing Coressin datos28

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud171 mm190 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria96 GB/s224.0 GB/s
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

FirePro W4300 7.27
RX 6600 LE 38.67
+432%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FirePro W4300 2894
RX 6600 LE 15387
+432%

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro W4300 y Radeon RX 6600 LE en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.27 38.67
Novedad 1 de Diciembre 2015 8 de Diciembre 2023
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 28 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 132 Vatio

FirePro W4300 tiene 164% menor consumo de energía.

RX 6600 LE, por otro lado, tiene un 431.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

El Radeon RX 6600 LE es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4300 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que FirePro W4300 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon RX 6600 LE - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
AMD Radeon RX 6600 LE
Radeon RX 6600 LE

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 41 votos

Califique FirePro W4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 22 votos

Califique Radeon RX 6600 LE en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre FirePro W4300 o Radeon RX 6600 LE, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.