FirePro V4900 vs. UHD Graphics 710
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado FirePro V4900 con UHD Graphics 710, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics 710 supera a V4900 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V4900 y UHD Graphics 710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 823 | 790 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.36 | 13.11 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nombre de código | Turks | Alder Lake GT1 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2011 (13 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V4900 y UHD Graphics 710: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V4900 y UHD Graphics 710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 19.20 | 10.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.768 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V4900 y UHD Graphics 710 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Longitud | 163 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V4900 y UHD Graphics 710 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V4900 y UHD Graphics 710. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V4900 y UHD Graphics 710 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro V4900 y UHD Graphics 710 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro V4900 y UHD Graphics 710 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.57 | 2.85 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2011 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 15 Vatio |
UHD Graphics 710 tiene un 10.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
El UHD Graphics 710 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro V4900 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro V4900 esta destinada para las estaciones de trabajo es UHD Graphics 710 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V4900 y UHD Graphics 710 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
