FirePro V4900 vs. Quadro 5000 SDI
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 816 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.37 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | Turks | GF100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2011 (13 años hace) | 23 de Febrero 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,899 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 480 | 352 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 513 MHz |
| Cantidad de los transistores | 716 million | 3,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 172 Watt |
| La velocidad de textura | 19.20 | 22.57 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.768 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 24 | 44 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | 248 mm |
| Ancho | 1-slot | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2.5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 120.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Noviembre 2011 | 23 de Febrero 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2.5 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 172 Vatio |
FirePro V4900 tiene una ventaja de edad de 8 meses, y 129.3% menor consumo de energía.
5000 SDI, por otro lado, tiene un 150% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro V4900 y Quadro 5000 SDI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
