FirePro S9300 X2 vs. Radeon Pro W6900X
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nombre de código | Capsaicin | Navi 21 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Marzo 2016 (8 años hace) | 3 de Agosto 2021 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,999 | $4,999 |
| El precio actual | $5651 (0.9x) | $5220 (1x) |
Características
Parámetros generales del FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2150 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,900 million | 26,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 217.6 | 688.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2x 6,963 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | Quad-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 16 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 31 de Marzo 2016 | 3 de Agosto 2021 |
| Coste | $5999 | $4999 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
No podemos decidir entre FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9300 X2 y Radeon Pro W6900X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
