FirePro S9100 vs. Tesla K80m
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9100 y Tesla K80m, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nombre de código | Hawaii | GK210 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2014 (10 años hace) | 17 de Noviembre 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9100 y Tesla K80m: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9100 y Tesla K80m, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2x 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 824 MHz | 562 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 824 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 7,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 131.8 | 2x 182.2 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.219 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | 2x 48 |
| TMUs | 160 | 2x 208 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9100 y Tesla K80m con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9100 y Tesla K80m - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 2x 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 5012 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9100 y Tesla K80m. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro S9100 y Tesla K80m las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Octubre 2014 | 17 de Noviembre 2014 |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Vatio | 300 Vatio |
Tesla K80m tiene una ventaja de edad de 1 mes, y 150% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro S9100 y Tesla K80m. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9100 y Tesla K80m deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
