FirePro S7150 vs. Radeon Pro W6300M
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 459 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.59 | sin datos |
| Eficiencia energética | 4.47 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | Tonga | Navi 24 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2016 (8 años hace) | 19 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,399 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 920 MHz | 1512 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2040 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 117.8 | 97.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.768 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 32 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | 64 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Febrero 2016 | 19 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 25 Vatio |
FirePro S7150 tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
Pro W6300M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 500% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que FirePro S7150 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon Pro W6300M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S7150 y Radeon Pro W6300M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique FirePro S7150 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon Pro W6300M en una escala de 1 a 5:
