FirePro S7000 vs. Tesla M2090
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro S7000 y Tesla M2090, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
S7000 supera a M2090 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S7000 y Tesla M2090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 462 | 530 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.70 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.53 | 2.69 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | Pitcairn | GF110 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Agosto 2012 (13 años hace) | 25 de Julio 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,249 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S7000 y Tesla M2090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S7000 y Tesla M2090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 950 MHz | 651 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 76.00 | 41.66 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.432 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 320 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S7000 y Tesla M2090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 292 mm | 248 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S7000 y Tesla M2090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 924 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 153.6 GB/s | 177.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S7000 y Tesla M2090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | No outputs |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 1 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro S7000 y Tesla M2090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro S7000 y Tesla M2090 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.76 | 8.73 |
| Novedad | 27 de Agosto 2012 | 25 de Julio 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 250 Vatio |
FirePro S7000 tiene un 23.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
Tesla M2090, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 40% menor consumo de energía.
El FirePro S7000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla M2090 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
