FirePro S10000 vs. S9000
Puntuación combinada
S9000 supera a S10000 en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S10000 y FirePro S9000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 367 | 358 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.73 | 4.31 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Tahiti | Tahiti |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Noviembre 2012 (11 años hace) | 24 de Agosto 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,599 | $2,499 |
| El precio actual | $22 (0x) | $433 (0.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de FirePro S9000 es un 58% mejor que la de S10000.
Características
Parámetros generales del FirePro S10000 y FirePro S9000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S10000 y FirePro S9000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 825 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 950 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Watt | 350 Watt |
| La velocidad de textura | 106.4 | 100.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2x 3,405 gflops | 3,226 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S10000 y FirePro S9000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 305 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro S10000 y FirePro S9000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 5500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 480 GB/s | 264 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S10000 y FirePro S9000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 1 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | 1 | 1 |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro S10000 y FirePro S9000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro S10000 y FirePro S9000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
S9000 supera a S10000 en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
S9000 supera a S10000 en un 6% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro S10000 y FirePro S9000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 12.32 | 13.07 |
| Novedad | 12 de Noviembre 2012 | 24 de Agosto 2012 |
| Coste | $3599 | $2499 |
| El consumo de energia (TDP) | 750 Vatio | 350 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre FirePro S10000 y FirePro S9000.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S10000 y FirePro S9000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
