FirePro M8900 vs. Quadro FX Go 1000
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | sin datos |
| Nombre de código | Blackcomb | sin datos |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2011 (13 años hace) | 25 de Febrero 2004 (20 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 960 | 4 |
| La frecuencia del núcleo | 680 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 32.64 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.306 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 48 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Soporte de bus | n/a | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| El factor de forma | para ranura MXM-B | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 900 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 115 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 12 de Abril 2011 | 25 de Febrero 2004 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 130 nm |
FirePro M8900 tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 225% más avanzado.
No podemos decidir entre FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro M8900 y Quadro FX Go 1000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
