ATI FirePro M7740 vs. Radeon RX 6800M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro M7740 con Radeon RX 6800M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
6800M supera a M7740 en un enorme 1496% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M7740 y Radeon RX 6800M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 925 | 193 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.53 | 16.71 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | M97 | Navi 22 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2009 (16 años hace) | 31 de Mayo 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro M7740 y Radeon RX 6800M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M7740 y Radeon RX 6800M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 2116 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2390 MHz |
| Cantidad de los transistores | 826 million | 17,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 145 Watt |
| La velocidad de textura | 20.80 | 382.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.832 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L0 Cache | sin datos | 640 kB |
| L1 Cache | 128 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 3 MB |
| L3 Cache | sin datos | 96 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M7740 y Radeon RX 6800M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro M7740 y Radeon RX 6800M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 846 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 54.14 GB/s | 384.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M7740 y Radeon RX 6800M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro M7740 y Radeon RX 6800M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro M7740 y Radeon RX 6800M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro M7740 y Radeon RX 6800M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6−7
−1683%
| 107
+1683%
|
| 1440p | 4−5
−1675%
| 71
+1675%
|
| 4K | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Fortnite | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Valorant | 35−40
−410%
|
190−200
+410%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−576%
|
270−280
+576%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Dota 2 | 21−24
−473%
|
126
+473%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Fortnite | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
| Valorant | 35−40
−410%
|
190−200
+410%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Dota 2 | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
| Valorant | 35−40
−410%
|
190−200
+410%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1507%
|
220−230
+1507%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 84 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1467%
|
230−240
+1467%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Valorant | 10−11
−1850%
|
190−200
+1850%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Dota 2 | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 61 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
Así compiten ATI M7740 y RX 6800M en los juegos populares:
- RX 6800M es 1683% más rápido en 1080p
- RX 6800M es 1675% más rápido en 1440p
- RX 6800M es 2050% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RX 6800M es 5700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6800M va por delante en 54 pruebas (86%)
- hay un empate en 9 pruebas (14%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.88 | 30.01 |
| Novedad | 4 de Agosto 2009 | 31 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 145 Vatio |
ATI M7740 tiene 141.7% menor consumo de energía.
RX 6800M, por otro lado, tiene un 1496.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon RX 6800M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M7740 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que FirePro M7740 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6800M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
