ATI FirePro M5800 vs. FirePro M4100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro M5800 y FirePro M4100, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M4100 supera a M5800 en un impresionante 98% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro M5800 y FirePro M4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1068 | 866 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.78 | sin datos |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Madison | Mars |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2010 (15 años hace) | 16 de Octubre 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro M5800 y FirePro M4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro M5800 y FirePro M4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 400 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 670 MHz |
| Cantidad de los transistores | 627 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 26 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 13.00 | 16.08 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.52 TFLOPS | 0.5146 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 20 | 24 |
| L1 Cache | 40 kB | 96 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro M5800 y FirePro M4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro M5800 y FirePro M4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 800 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.2 GB/s | 64 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro M5800 y FirePro M4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro M5800 y FirePro M4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro M5800 y FirePro M4100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 21
+90.9%
| 11
−90.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 6−7 |
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Valorant | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Valorant | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Así compiten ATI M5800 y FirePro M4100 en los juegos populares:
- ATI M5800 es 91% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el FirePro M4100 es 700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- FirePro M4100 va por delante en 47 pruebas (89%)
- hay un empate en 6 pruebas (11%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.28 | 2.53 |
| Novedad | 1 de Marzo 2010 | 16 de Octubre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
FirePro M4100 tiene un 97.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El FirePro M4100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M5800 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
