FirePro D700 vs. Quadro FX 560
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D700 y Quadro FX 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 370 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.54 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Tahiti | G73 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 20 de Abril 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D700 y Quadro FX 560: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D700 y Quadro FX 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 177 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 108.8 | 4.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.482 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D700 y Quadro FX 560 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 198 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D700 y Quadro FX 560 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1370 MHz | 600 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 263.0 GB/s | 19.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D700 y Quadro FX 560. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro D700 y Quadro FX 560 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 20 de Abril 2006 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 274 Vatio | 30 Vatio |
FirePro D700 tiene una ventaja de edad de 7 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
FX 560, por otro lado, tiene 813.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro D700 y Quadro FX 560. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D700 y Quadro FX 560 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
