FirePro D300 vs Tesla P40
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro D300 y Tesla P40, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P40 supera a D300 en un enorme 199% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y Tesla P40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 514 | 231 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 1.01 |
| Eficiencia energética | 4.76 | 8.54 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Pitcairn | GP102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (12 años hace) | 13 de Septiembre 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D300 y Tesla P40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y Tesla P40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 1303 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1531 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 11,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 367.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.176 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 240 |
| L1 Cache | 320 kB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 3 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y Tesla P40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 267 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 8-pin EPS |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y Tesla P40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1270 MHz | 1808 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | 347.1 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y Tesla P40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro D300 y Tesla P40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro D300 y Tesla P40 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.27 | 27.73 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 13 de Septiembre 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 250 Vatio |
FirePro D300 tiene 67% menor consumo de energía.
Tesla P40, por otro lado, tiene un 199% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
El Tesla P40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
