Fiji vs. GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado Fiji con GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Fiji supera a GTX 1650 Ti Mobile en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 181 | 257 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 80 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 18.35 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2017) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Fiji | N18P-G62 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 2 de Abril 2020 (4 años hace) |
| El precio actual | $22 | $892 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1485 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,900 million | 6,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | sin datos | 95.04 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.140 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 65−70
+38.3%
| 47
−38.3%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+31%
|
84
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+39.1%
|
115
−39.1%
|
| Metro Exodus | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+38.9%
|
180
−38.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+36.6%
|
183
−36.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Así compiten Fiji y GTX 1650 Ti Mobile en los juegos populares:
- Fiji es 38% más rápido en 1080p
- Fiji es 38% más rápido en 1440p
- Fiji es 30% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 28.42 | 20.19 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
El Fiji es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1650 Ti Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Fiji esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 1650 Ti Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Fiji y GeForce GTX 1650 Ti Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
