Ellesmere vs. HD Graphics 5000
Puntuación combinada
Hemos comparado Ellesmere con HD Graphics 5000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Ellesmere supera a HD Graphics 5000 en un enorme 1320% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Ellesmere y HD Graphics 5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 267 | 963 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | sin datos | 0.04 |
Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
Nombre de código | Ellesmere | Haswell GT3 |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | sin datos | 5 de Junio 2013 (11 años hace) |
El precio actual | $16.24 | $489 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Ellesmere y HD Graphics 5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ellesmere y HD Graphics 5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 40 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 200 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
Cantidad de los transistores | 5,700 million | 1,300 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 22 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 30 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 44.00 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Ellesmere y HD Graphics 5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Ellesmere y HD Graphics 5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | sin datos | 64/128 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
La memoria compartida | sin datos | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Ellesmere y HD Graphics 5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Ellesmere y HD Graphics 5000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Ellesmere y HD Graphics 5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Ellesmere y HD Graphics 5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 170−180
+1317%
| 12
−1317%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Así compiten Ellesmere y HD Graphics 5000 en los juegos populares:
- Ellesmere es 1317% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 19.60 | 1.38 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
El Ellesmere es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 5000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Ellesmere esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 5000 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Ellesmere y HD Graphics 5000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.