Cypress vs. GeForce 840A
Puntuación combinada
Cypress supera a GeForce 840A en un enorme 152% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Cypress y GeForce 840A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 491 | 727 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Cypress | GM108 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 17 de Marzo 2014 (10 años hace) |
| El precio actual | $12.31 | sin datos |
Características
Parámetros generales del Cypress y GeForce 840A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cypress y GeForce 840A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1600 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1029 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1124 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,154 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 33 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 17.98 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 863.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Cypress y GeForce 840A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | sin datos | IGP |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Cypress y GeForce 840A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2002 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 16.02 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Cypress y GeForce 840A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Cypress y GeForce 840A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | 5.0 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Cypress y GeForce 840A en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 7.69 | 3.05 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
El Cypress es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 840A en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Cypress y GeForce 840A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
