Cedar vs. Haswell GT2
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Cedar y Haswell GT2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1152 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 7.5 (2013) |
| Nombre de código | Cedar | Haswell GT2 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Cedar y Haswell GT2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Cedar y Haswell GT2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 80 | 160 |
| Cantidad de los transistores | 292 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 22 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Cedar y Haswell GT2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 40 nm | 22 nm |
Haswell GT2 tiene un proceso litográfico 81.8% más avanzado.
No podemos decidir entre Cedar y Haswell GT2. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Cedar y Haswell GT2 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
