CMP 30HX vs. Radeon Pro W5500X
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado CMP 30HX y Radeon Pro W5500X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
CMP 30HX supera a Pro W5500X en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de CMP 30HX y Radeon Pro W5500X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 258 | 289 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 21.46 | 20.33 |
| Eficiencia energética | 11.74 | 10.61 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | TU116 | Navi 14 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2021 (3 años hace) | 11 de Diciembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de CMP 30HX es un 6% mejor que la de Pro W5500X.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del CMP 30HX y Radeon Pro W5500X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del CMP 30HX y Radeon Pro W5500X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | 1187 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1785 MHz | 1757 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 157.1 | 168.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.027 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 96 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de CMP 30HX y Radeon Pro W5500X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en CMP 30HX y Radeon Pro W5500X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en CMP 30HX y Radeon Pro W5500X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran CMP 30HX y Radeon Pro W5500X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas CMP 30HX y Radeon Pro W5500X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de CMP 30HX y Radeon Pro W5500X en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.09 | 19.05 |
| Novedad | 25 de Febrero 2021 | 11 de Diciembre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
CMP 30HX tiene un 10.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
Pro W5500X, por otro lado, tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
El CMP 30HX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro W5500X en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir CMP 30HX y Radeon Pro W5500X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
