CMP 30HX vs. RTX A500 Mobile

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de CMP 30HX y RTX A500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	448	373
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	4.02	sin datos
Eficiencia energética	7.19	40.27
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
Nombre de código	TU116	GA107S
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	25 de Febrero 2021 (4 años hace)	22 de Marzo 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$799	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del CMP 30HX y RTX A500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del CMP 30HX y RTX A500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1408	2048
La frecuencia del núcleo	1530 MHz	832 MHz
La frecuencia de modo Boost	1785 MHz	1537 MHz
Cantidad de los transistores	6,600 million	8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	125 Watt	30 Watt
La velocidad de textura	157.1	98.37
El rendimiento con el punto flotante	5.027 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	64
Tensor Cores	sin datos	64
Ray Tracing Cores	sin datos	16
L1 Cache	1.4 MB	2 MB
L2 Cache	1536 kB	2 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de CMP 30HX y RTX A500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 1.0 x4	PCIe 4.0 x8
Longitud	229 mm	sin datos
Ancho	2-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 8-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en CMP 30HX y RTX A500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	192 Bit	64 Bit
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	1500 MHz
El ancho de banda de memoria	336.0 GB/s	96 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en CMP 30HX y RTX A500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran CMP 30HX y RTX A500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas CMP 30HX y RTX A500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

CMP 30HX 11.70

RTX A500 Mobile 15.73
+34.4%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

CMP 30HX 4891
Muestras: 22

RTX A500 Mobile 6580
+34.5%

Muestras: 765

Rendimiento de juego

Los resultados de CMP 30HX y RTX A500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	30−35 −40%	42 +40%
1440p	16−18 −37.5%	22 +37.5%
4K	2−3 −100%	4 +100%

Coste por fotograma, $

1080p	26.63	sin datos
1440p	49.94	sin datos
4K	399.50	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	23 +0%	23 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	54 +0%	54 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	20 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	66 +0%	66 +0%
Hogwarts Legacy	11 +0%	11 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +0%	55 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Hogwarts Legacy	5 +0%	5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	30 +0%	30 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

Así compiten CMP 30HX y RTX A500 Mobile en los juegos populares:

RTX A500 Mobile es 40% más rápido en 1080p
RTX A500 Mobile es 38% más rápido en 1440p
RTX A500 Mobile es 100% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 66 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	11.70	15.73
Novedad	25 de Febrero 2021	22 de Marzo 2022
La capacidad máxima de RAM	6 GB	4 GB
El proceso tecnológico	12 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	125 Vatio	30 Vatio

CMP 30HX tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

RTX A500 Mobile, por otro lado, tiene un 34.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 316.7% menor consumo de energía.

El RTX A500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al CMP 30HX en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que CMP 30HX esta destinada para las estaciones de trabajo es RTX A500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

CMP 30HX

RTX A500 Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon R9 M390 Mac Edition

B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon R9 M390 Mac Edition

4 Xe3 Panther Lake iGPU

Radeon R9 M290X Mac Edition

RX 7900 GRE

Radeon R9 M290X Mac Edition

Steam Machine GPU

Radeon RX 6600

Arc A350

GeForce RTX 3050 Max-Q

Graphics 10EU

RTX A4 Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh

Quadro T600 Mobile

RTX 5090 D

RTX A5000 Mobile

RTX 3050 Max-Q Refresh

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

2 Core iGPU (Arrow Lake)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.1 40 votos

Califique CMP 30HX en una escala de 1 a 5:

3.2 96 votos

Califique RTX A500 Mobile en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre CMP 30HX o RTX A500 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: