CMP 30HX vs. CMP 50HX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de CMP 30HX y CMP 50HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 258 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 21.46 | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.74 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | TU116 | TU102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2021 (3 años hace) | 24 de Junio 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $799 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del CMP 30HX y CMP 50HX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del CMP 30HX y CMP 50HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1408 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | 1350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1785 MHz | 1545 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 157.1 | 296.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.027 TFLOPS | 11.07 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 448 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de CMP 30HX y CMP 50HX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en CMP 30HX y CMP 50HX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | 560.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en CMP 30HX y CMP 50HX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran CMP 30HX y CMP 50HX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas CMP 30HX y CMP 50HX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 25 de Febrero 2021 | 24 de Junio 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 10 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 250 Vatio |
CMP 30HX tiene 100% menor consumo de energía.
CMP 50HX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y un 66.7% mayor cantidad máxima de VRAM.
No podemos decidir entre CMP 30HX y CMP 50HX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir CMP 30HX y CMP 50HX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
